على الخصم، إلا أني أعتقد أنهم يستحقون الخسارة أمام برشلونة، ولو أنهم قدموا مباراة دفاعية هائلة سهرة الخميس، لماذا يمكننا القول أن "الروخي بلانكوس" يستحقون الخسارة؟ .. ببساطة لأنهم لم يلعبوا على الفوز، لم نشعر في أي لحظة من لحظات اللقاء أن سيميوني ورجاله يريدون الانتصار، ما حدث أن الفريق المدريدي لعب على التعادل والخروج بنتيجة بيضاء على أمل التسجيل في "فيسنتي كالديرون" والتأهل على حساب البارصا، وفي كرة القدم من يلعب على التعادل سيخسر حتما.
إذا سألت سيميوني لماذا تدافع بهذه الطريقة؟ فسيجيبك دون شك بنفس إجابة جوزي مورينيو الموسم السابق، ألا وهي: "أنا لا أملك مهاجمين"، لا، هذه ليست الحقيقة يا سيد سيميوني، والحقيقة أنه يبدو ليس على أتم الثقة بمهاجميه، لذا فإنه لا يعمل على الهجوم كثيرا ويركز أكثر على الدفاع وتضييق المساحات، وهو أمر سلبي تماما وليس في مصلحة كرة القدم ولا حتى في مصلحة أتلتيكو مدريد، فـ تشيلسي رغم أسلوبه الدفاعي البحت الموسم الماضي فشل في التتويج بأي لقب، صحيح أن توريس وماندزوكيتش ليسا بقوة وجودة كوستا الهجومية، إلا أن سيميوني مطالب بخلق شكل هجومي لفريقه عندما يستحوذ على الكرة.
سيميوني أخطأ كثيرا بالتنازل عن أحلامه الهجومية بسحب توريس وغريزمان معا في الشوط الثاني، لأن ذلك أعطى الأريحية لدفاع برشلونة وسرّب لهم فكرة أن سيميوني لا يريد أن يفوز، وهو ما ساهم في تحفيزهم أكثر للتسجيل وتحقيق الانتصار.
بالتأكيد أتلتيكو مدريد هو أسوأ خصم يمكن أن تواجهه في كرة القدم لأنه أفضل فريق يدافع فرديا وجماعيا في أوروبا، لكن على مدربه أن يؤمن أكثر بقدرات ناديه الهجومية، فـ الأتلتيكو الذي سجل 4 أهداف على ريال مدريد القوي ذهابا وإيابا كان ولا يزال قادرا على تحقيق نفس الأمر أمام برشلونة أو أي فريق آخر.